III 2018 115

III 2018 115Entscheid vom 19. September 2018Besetzunglic.iur. Achilles Humbel, PräsidentDr.oec. Andreas Risi, RichterDr.iur. Frank Lampert, RichterMLaw Stefan Getzmann, GerichtsschreiberParteienA.________ AG,Beschwerdeführerin,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,gegenAmt für Umweltschutz,Kollegiumstrasse 28, Postfach 2162, 6431 Schwyz,Regierungsrat des Kantons Schwyz,Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz,Vorinstanzen,C.________,handelnd durch den Gemeinderat, C.________, 6415 Arth,vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. D.________,E.________,E.________,vertreten durch Rechtsanwalt F.________F.________,G.________,bestehend aus:-H.________,-I.________,-J.________,-K.________,-L.________,-M.________,-N.________,-O.________,-P.________,-Q.________,-R.________,-S.________,-T.________,-U.________,-V.________,-W.________,-X.________,-Y.________,-Z.________,AA.________, handelnd durch den Bezirksrat AA.________,AB.________,AC.________,Beschwerdegegner,AD.________,Beigeladene,GegenstandUmweltschutzrecht (Sanierung einer Deponie: Kostenverteilung / Gebühren)Sachverhalt:A.Auf dem Standort der heutigen Parzelle KTN AE.________ in Arth im Halte von AG.________ befand sich bis in die 1950er Jahre die Kehrichtdeponie AH.________. Die A.________ AG als Eigentümerin von KTN AE.________ stiess im Zuge von Baumassnahmen für drei Mehrfamilienhäuser auf dieser Parzelle auf alte Ablagerungen. Die nachfolgenden Untersuchungen ergaben, dass auf der ehemaligen Kehrichtdeponie auch Gewerbe- und Bauabfälle abgelagert worden waren. Das Amt für Umweltschutz des Kantons Schwyz (AfU) trug die ehemalige Deponie im Kataster der belasteten Standorte (KbS) unter der KbS-Nr. AI.________ ein (abrufbar im Geoportal des Kt. SZ, https://map.geo.sz.ch/).B.Mit Verfügung vom 10. Januar 2013 verpflichtete das AfU die A.________ AG zur Sanierung der ehemaligen Deponie AH.________. Die anrechenbaren Kosten für die Untersuchung, Überwachung und Sanierung des Standorts betrugen total Fr. 451'270.-- (anrechenbare Untersuchungskosten von Fr. 187'133.-- gemäss Verfügung des Bundesamtes für Umwelt [BAFU] vom 7.5.2012 plus anrechenbare Sanierungs- und Überwachungskosten von Fr. 264'137.-- gemäss Verfügung des BAFU vom 30.5.2014). Sämtliche Kosten wurden von der A.________ AG vorfinanziert. Demzufolge wurden auch die VASA-Abgeltungen (Verordnung über die Abgabe zur Sanierung von Altlasten [VASA] vom 26.9.2008, vgl.

III 2018 115

Entscheid vom 19. September 2018

Besetzung

lic.iur. Achilles Humbel, Präsident

Dr.oec. Andreas Risi, RichterDr.iur. Frank Lampert, Richter

MLaw Stefan Getzmann, Gerichtsschreiber

Parteien

A.________ AG,Beschwerdeführerin,vertreten durch Rechtsanwalt B.________,

gegen

Amt für Umweltschutz,Kollegiumstrasse 28, Postfach 2162, 6431 Schwyz,Regierungsrat des Kantons Schwyz,Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz,Vorinstanzen,C.________,handelnd durch den Gemeinderat, C.________, 6415 Arth,vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. D.________,E.________,E.________,vertreten durch Rechtsanwalt F.________F.________,G.________,bestehend aus:-H.________,-I.________,-J.________,-K.________,-L.________,-M.________,-N.________,-O.________,-P.________,-Q.________,-R.________,-S.________,-T.________,-U.________,-V.________,-W.________,-X.________,-Y.________,-Z.________,AA.________, handelnd durch den Bezirksrat AA.________,AB.________,AC.________,Beschwerdegegner,AD.________,Beigeladene,

Amt für Umweltschutz,Kollegiumstrasse 28, Postfach 2162, 6431 Schwyz,

Regierungsrat des Kantons Schwyz,Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz,

C.________,handelnd durch den Gemeinderat, C.________, 6415 Arth,vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. D.________,

E.________,E.________,vertreten durch Rechtsanwalt F.________F.________,

G.________,bestehend aus:

AA.________, handelnd durch den Bezirksrat AA.________,

AB.________,

AC.________,

AD.________,

Gegenstand

Umweltschutzrecht (Sanierung einer Deponie: Kostenverteilung / Gebühren)